Osaava ja innovatiivinen huippu saavutettu

Jos tänään joutuisin valitsemaan ylioppilaana yliopistoa panostaisin laatuun. Tuoreessa yliopistoja vertailleessa tutkimuksessa (Kivinen, Hedman & Peltoniemi) kärjessä komeilevat Jyväskylä, Turku ja Helsinki. Jyväskylän yliopisto on alansa parhaita peräti viiden huippuyksikön voimalla, Helsinki neljän yksikön toimesta ja Turun molemmat yliopistot kolmen osaajan kärjellä.

Heikoimmat yksiköt löytyvät Tampereelta, Vaasasta, Kuopiosta ja Oulusta. Erityisesti oudoksuttaa Oulun mutta myös Tampereen taantuma. Takavuosina Oulun yliopisto oli kansallista huippua niin lääketieteessä kuin luonnontieteissä ylipäätään teknologiakeskuksineen. Onko panostettu liikkaa tieteen sovelluksiin ja perustieteen kaivo alkaa kuivua? Vaivaako Tamperetta ja Kuopiota sama tauti?

Tuskin tämä on hyvä selittäjä. Jyväskylän tiedepuisto ja Nokia tekevät hyvää työtä ja maakunta rikastuu, Turun Biocity on kovassa kurssissa sekin eikä Helsingin tiedekeskushankkeet ole vieneet perustieteeltä pohjaa. Joku muu mättää etenkin Lappeenrannassa, jossa tutkimuksen mukaan tekniset tieteet ovat maan heikon lenkki. Ja muutahan siellä ei olekaan. Entäpä jos onkin päinvastoin. Ei ole panostettu elinkeinoelämän yhteistyöhön, verkostoitumiseen ja klustereihin kansainvälisesti eikä kansainväliseen tieteeseen samaan aikaan. Ne kun kulkevat rinnakkain.

Jos halusin lähteä opiskelemaan luonnontieteitä, kuten aikanaan tein, nyt olisi valittava Helsinki tai ehkä Turku (Åbo Akademi). Lääkäriksi lukisin niin ikään joko Turussa tai Helsingissä. Insinööriksi taas kouluttautuisin Espoossa tai jälleen Turussa (Åbo). Åbon tohtoreita ei siis pidä pilkata, päinvastoin. Kunnia sinne minne se kuuluu armottomien lukujen valossa. Jyväskylän aktiivisuus pienenä yliopistona suorastaan hämmästyttää. Onnittelut Jyväskylään loistavasta työstä tohtoreiden parissa! Jyväskylä olkoon edelleen Suomen Ateena.

Jos taas tavoite olisi jatkaa tuplatohtoriksi kahteen tiedekuntaan, kuten jääräpäisyyttäni tein, yhteiskuntatieteet joutuisin nyt hakemaan Jyväskylästä siinä missä humanistin opinnotkin niiden tukena. Auskultoimaan menisin nyt Turkuun ja viestintätieteitä ja humanismia voisin opiskella myös Tampereella.

Sen sijaan luonnontieteitä ja kauppatieteitä opiskellessani joutuisin nyt kavahtamaan Tampereen proffia ja Kuopionkin kiertäisin kaukaa. Vaasa ei tulisi kysymykseen missään tieteessä. Käyttäytymis- ja yhteiskuntatieteissä välttelisin viimeiseen saakka Kuopiota, Oulua ja Tampereen psykologeja Vaasan ohella. Insinööriksi en lukisi ikinä Vaasassa enkä Lappeenrannassa. Siellä on joko saamattomia ja osaamattomia proffia tai lahjattomia nuoria opiskelijoita, tutkijan alkuja. Kun proffa vastaa tieteestä ja rahan hausta, proffat ovat nukkuneet onnensa ohi. Ohjattakoon siis raha sinne missä tehdään hyvää tulosta eikä tasapäistetä kaikkia kehnoiksi kansainvälisessä vertailussa. Kilpailu huipulla on kovaa ja huonot valinnat (rekrytoinnit) proffien virkoihin näkyvät Oulussa ja Tampereella sekä Kuopiossa ja Lappeenrannassa. Siitä suosta nousu vie aikaa usein vuosikymmeniä. Oulussa se tiedetään Kärppälauman pitkän korpivaelluksen ajoilta. Vaasassa korpivaellus jatkuu edelleen eikä yksi aurinkokuningas (Juha Tamminen) auta. Tampere on vajonnut pohjamutiin siinä missä Ilves ja Tappara. Se näkyy kaikessa, koko talousalueen kulttuurissa ja taloudessa. Yliopiston tehtävä on uusintaa ne kaikki!

Jotkut opettajat ovat lahjakkaampia kuin toiset. Osaavat sekä opettaa, olla hyviä hallintoihmisiä, hakea rahaa ja toimia verkottajina joka suuntaan. Tehdä loppuaika illasta ja yöstä intohimoisesti tiedettä. Ja sitten ovat vastakohtana täydelliset mätämunat, joita ei voi erottaakaan. Kaikissa ammateissa on näin. Kansanedustajat ovat nykyisin näistä erityisesti median silmätikkuna. Eivät kaikki ole toki mätämunia, mutta yksilölliset erot ihmisten välillä ovat valtavan suuria.

Oulussa kasvatustieteellisessä toimi omana opiskeluaikanani Irja Vinni nuorena assistenttina. Myöhemmin Ruskeasuon oppimis-, osaamis- ja kehittämiskeskuksen johtaja. Se mihin Irja ryhtyi alkoi aina onnistua jostakin syystä. Syntyi edistyksellisiä opetusmetodeja, konduktiivista pedagogiikkaa. Moniammatillista työtä opettavia tiimejä ja työtapoja, työhyvinvointikoulutusta, organisaatioiden kehittämistä. Nuoret vammaiset olivat Irja Vinnin sydäntä lähellä. Häneltä oppi selkokielen ja yleiskielen väliset tekstin tuottamisen koukerot, mutta myös kyvyn tuottaa tieteellistä tekstiä. Ne kun kaikki ovat ihan eri juttuja. Eri kieltä kaikki. Toimittajan työn oppi Kalevan talossa kahden vuosikymmenen aikana. Yliopiston maantieteen laitos oli siellä. Kirjoittamaan oppii kirjoittamalla.

Kehitysvammaisia opettamalla oppii itsekin tuntemaan ihmistä. Toimitusjohtaja Sirpa Reitala oppi työnsä yhdistäen kauppayhtiöönsä yrityksen toimitusjohtajan tehtävien ohella sisutussuunnittelun ja pienpiirteisen mattojen mallien jopa lankojen valinnat ja värjäyksen. Reitala oli äärimmäisen kekseliäs, päättäväinen ja sinnikäs siinä missä Irja Vinni peräänantamaton ihminen. Ihmisläheisyys liittyy aina kekseliääseen ja innovatiiviseen, optimistiseen luovaan taiteilijasieluun. Sellaisia professoreja me kaipaamme yliopistoihimme. Yrittäjän sielulla varustettuja opettajia ja ideoivia visionäärejä, organisaatiot oivaltavia uusmedian taitajia tänään. Enää perinteiset opettajan kyvyt eivät riitä etäopetuksen antamisessa ja mediapsykologiassa.

Irja Vinni muistuttaa tekstiilitaiteilija Sirpa Reitalaa ja molemmat yhdessä muotialan gurua Bertha Puistoa. Kaikki olivat aktiivisia jäseniä monissa alansa järjestöissä, täysverisiä yrittäjiä omassa työssään, kannustavia laajasydämisiä ihmisiä. Pää kuin partaveitsi ja aina joko tulossa tai menossa. Mitä Pirkko Mannolat, Leni Katajakosket, Teija Sopaset jne. olisivat olleet ilman Bertha Puiston osaamista? Entä allergiasairaala tai maanpuolustusjärjestöt, suomalainen hyväntekeväisyys? Ei kaikkea pidä itselleen kahmia. Egoismi ja ahneus ovat myös yliopiston taantuman helmasyntejä.

Mikä yhdistä näitä huippuyksilöitä ja alan professoreiksi sopivia ihmisiä toisiinsa? Heidän kuolinilmoitus oli samana päivänä Helsingin Sanomissa tänään 9. kesäkuuta 2008. He näyttelivät kaikki montaa roolihahmoa, mutta pystyivät koko ajan vaihtamaan sitä jäämättä yhden vangiksi, kuten Anita Ekberg valitti aikanaan omalla kohdallaan joskus käyvän. Diiva uskoi olevansa parempi Anastasia kuin Ingrid Bergman ja hän haukkui ympärillään olevat ihailijat porsaan näköisiksi töllistelijöiksi, joita hän joutui alati pakenemaan ja elämään välillä kuin nunna. Moni yliopisto on luostarilaitoksen tapainen, suljettu yhteisö munkkineen ja nunnineen ja proffa muistuttaa Anita Ekbergiä.

posted by Matti Luostarinen  # 4:12 PM